随着我國(guó)改革开放的迅速发展，空调技术日新(xīn)月异，尤其是市场经济促使空调设备得到了空前的发展，各种新(xīn)技术、新(xīn)设备层出不穷。具體(tǐ)到空调冷热源系统，各种型式的電(diàn)制冷机组、澳化铿吸收式机组、热泵机组、蓄冷设备等，品种繁多(duō)，各有(yǒu)特色。设计人员在决定实际工程冷热源方案时，有(yǒu)了更多(duō)选择余地。但何种方案技术经济性最优，让人日感困惑。各设备厂家力争市场，在推销自己的产品的同时，也提供一些产品技术经济比较资料，但往往是各持一端，仅可(kě)参考，不足為(wèi)据。采用(yòng)经济分(fēn)析的方法，客观、全面、直观地综合评价各种方案的技术经济性，以辅助设计人员及用(yòng)户决策，显然是很(hěn)有(yǒu)益处的。

一、经济分(fēn)析原理(lǐ)

经济分(fēn)析，是运用(yòng)经济學(xué)的原理(lǐ)着重对产品进行功能(néng)分(fēn)析，使之以最低的成本，可(kě)靠地实现产品必要的应用(yòng)功能(néng)，从而提高产品经济价值的一套科(kē)學(xué)方法。这里的经济性(E)是应用(yòng)功能(néng)(F)和实现这一功能(néng)所耗费的成本(C)的比值，即E=F/C o设计方案及根据这一方案建成的工程可(kě)以看成一种产品，它有(yǒu)自己的应用(yòng)功能(néng)和成本。可(kě)以对其进行功能(néng)分(fēn)析和成本分(fēn)析，不同的方案达到的功能(néng)和造价各不相同，保证方案经济价值最高，即具有(yǒu)最佳的功(功能(néng))价(造价)比，可(kě)以利用(yòng)经济分(fēn)析方法进行判断。对空调制冷站冷热源方案进行应用(yòng)功能(néng)分(fēn)析、成本分(fēn)析，计算不同方案的经济性指数(E：)，取其最大值為(wèi)最佳方案，正是本文(wén)用(yòng)以优化及选择冷热源方案的方法。以下以一具體(tǐ)工程实例来论述这一方法。该实例為(wèi)张家口某厂工程，要求供冷量2326KW，供热量1395KW。现对如下3种方案进行经济分(fēn)析，以确定最佳方案：

方案1：采用(yòng)风冷热泵机组。方案2：采用(yòng)水冷离心式冷水机组供冷，燃油热水机组供热。方案3：采用(yòng)澳化铿直燃机。

二、应用(yòng)分(fēn)析及应用(yòng)指数的计算

应用(yòng)功能(néng)是对象能(néng)够满足某种要求的一种属性。就冷热源方案进行应用(yòng)功能(néng)分(fēn)析，其功能(néng)可(kě)大致归纳為(wèi)：①使用(yòng)安全、可(kě)靠(即安全、可(kě)靠地提供满足工程要求的冷量、热量)。②运行费用(yòng)低。③机房面积省(即方案中设备所占面积节省)。④使用(yòng)寿命長(cháng)。⑤便于维护管理(lǐ)。⑥环保效果好。显然上述6种功能(néng)，其重要性不可(kě)相提并论，于是提出一应用(yòng)功能(néng)重要度系数(f：)的概念，即各功能(néng)对总功能(néng)指数影响的权重。本文(wén)对f：值的采用(yòng)10分(fēn)制一对一比较打分(fēn)法，两功能(néng)相比较，重要的一方可(kě)得7}8分(fēn)，另一方则得4^-2分(fēn)：两功能(néng)重要性相当，则各得5分(fēn)。

三、成本分(fēn)析及成本指数计算

各方案成本Bi=主要设备费十变配電(diàn)设备费。3种方案的主要设备见表3^-5。变配電(diàn)设备费计算中，取单价為(wèi)830元/kVA，功率因数為(wèi)0.85。

四、结论

①经济分(fēn)析用(yòng)于方案评价，全面、直观，其优越性显而易见。

②功能(néng)分(fēn)析、成本分(fēn)析所列各项，应力求全面，避免错漏。

③经济分(fēn)析时费用(yòng)项与功能(néng)项可(kě)互换。例如：运行费用(yòng)低一项，本文(wén)列為(wèi)功能(néng)项。

④经济分(fēn)析须群策群力，运用(yòng)集體(tǐ)智慧，以使各项参数更准确。

⑤应用(yòng)经济分(fēn)析应坚持具體(tǐ)问题具體(tǐ)分(fēn)析的原则。本文(wén)对3种方案的分(fēn)析结果，没普遍性，方案的功能(néng)指数、成本指数因时因地因工程而异，但经济分(fēn)析的方法却普遍适用(yòng)。http://www.zhenghangsy.net