某综合楼建筑而积7200时，空调面积6532时，3-6层為(wèi)客房。设训一采用(yòng)集中空调系统，设训一冷负荷1200kW，热负荷500kW；1、2层采用(yòng)吊顶式空调处理(lǐ)机组，3-6层采用(yòng)风机盘管加新(xīn)风系统。根据工程所在地的气候条件和环境位置，结合工程实际，考虑了以下5个比较方案：

a)水冷螺杆式冷水机组供冷，换热器换热供热方案，主要设备包括水冷螺杆式冷水机组、换热器、循环水泵、冷却水循环泵、冷却塔等;

b)直燃型澳化铿空调机组供冷与供热方案，主要设备包括直燃型澳化铿空调机组、循环水泵、冷却水循环泵、冷却塔等;

c)蒸汽双效澳化铿冷水机组供冷，换热器换热供热方案，主要设备包括蒸汽双效澳化铿冷水机组、换热器、循环水泵、冷却水循环泵、冷却塔等；

d)地下水源热泵机组供冷与供热方案，主要设备包括水源热泵机组、循环水泵、抽水机、井水泵等：e)空气源热泵机组供冷与供热方案，主要设备包括空气源热泵机组、循环水泵等。各方案的指标属性值和规格化值如表2所示。

分(fēn)析矩阵可(kě)知，从经济指标或技术指标考核，方案1较佳，其指标测度值分(fēn)别為(wèi)0.997和0.900：从人文(wén)环保指标考核，方案5较佳，其指标测度值為(wèi)0.880。根据向量U的大小(xiǎo)，5个可(kě)行方案的优先顺序依次為(wèi)：方案1(0.895)；方案5 C0.866)，方案2 C0.803)，方案3(0.798)，方案4(0.773)。方案2、方案3的总口标效果测度值相近，需用(yòng)评价指标聚集度辅助决策，训一算得：g2=0.883；g3=0.853，因而可(kě)认為(wèi)方案2优于方案3。

综上所述，最终优选排序為(wèi)：方案1，方案5，方案2，方案3，方案40从5个方案的应用(yòng)经验看，方案1最常用(yòng)，初投资少，运行费用(yòng)也较少：方案2和方案3需要有(yǒu)充足的燃料或蒸汽：方案4投资和运行费用(yòng)适中，理(lǐ)论上具有(yǒu)优越性，但工程经验不足，并且需要充足的水源：方案5技术成熟，限制条件少，管理(lǐ)方便，是未来发展的主流，其在低温条件下运行时肋片盘管表而易结霜的问题也不断得到改善。可(kě)见，用(yòng)优选方法得到的结果是切合实际的，它可(kě)以作為(wèi)管理(lǐ)层的决策依据。http://www.zhenghangsy.net